NV COS4400 opdracht slaat om naar Persoonsgericht onderzoek Een stichting bezit alle aandelen in BV1. BV1 bezit op haar beurt weer alle aandelen van BV2. Bestuurder van BV1 is X. X is ook bestuurder van de stichting. Op enig moment worden er twee nieuwe bestuursleden aangesteld, te weten Y en Z. De nieuwe bestuursleden
De assurance-opdracht van de accountant was eigenlijk een persoonsgericht onderzoek. Niet-ontvankelijkheid wordt omzeild door nadere vragenbrief. Een besloten vennootschap (hierna: BV) verkoopt en draagt haar onderneming over aan een zustermaatschappij per 1 juli 2009 voor een bedrag van € 2.659. De BV wordt in 2013 failliet verklaard en er wordt een curator aangesteld. De
Ook in hoger beroep wordt geoordeeld dat de accountant heeft miskend dat zijn werkzaamheden karakter hadden van persoonsgericht onderzoek A en B zijn allebei bestuurder van onderneming X. A is daarnaast nog middellijk aandeelhouder van onderneming X. B is naast dat hij bestuurder is van onderneming X, ook nog bestuurder van onderneming Z. Onderneming X
Leidraden NBA hebben niet de status van beroepsreglementering oordeelt CBb AVTR/317, ECLI:NL:CBB:2014:140 De betrokken accountantspraktijk is in 2006 getoetst door de RvT. De toetsing heeft geleid tot een negatief eindoordeel. Na het indienen van een verbeterplan is de accountantspraktijk in 2010 wederom getoetst. Het eindoordeel was weer negatief. De RvT dient een klacht in
