AVTR2017/42

2021-02-02T10:04:03+01:0019 juli 2017|Annotaties, Compliance|

De accountant trekt enkel conclusies in zijn rapport van feitelijke bevindingen   De betrokken accountant wordt ingeschakeld door een cliënt die voorheen werd bediend door een administratiekantoor. Door dit kantoor is op enig moment het retentierecht uitgeoefend omdat de cliënt de openstaande rekeningen niet voldeed. Het retentierecht werd uitgeoefend op de aangeleverde financiële gegevens over

AVTR 2017/2

2021-02-02T10:33:10+01:005 februari 2017|Annotaties, Compliance|

Inbreng accountantsrapport in juridisch geschil ter onderbouwing standpunt   Een accountant wordt gevraagd om vast te stellen of de aandelen uit een eerdere aandelentransactie tegen een reële prijs zijn verkocht. De aandelentransactie vond plaats in het kader van een scheiding tussen man en vrouw. De vrouw had 40% van de aandelen en de man had

AVTR 2017/1

2021-02-02T11:48:27+01:005 februari 2017|Annotaties, Compliance|

De accountant had vordering nader moeten onderzoeken De betrokken accountant verrichtte controlewerkzaamheden ten aanzien van een groep van vennootschappen. De groep van vennootschappen bestond uit een holding (hierna: holding A) met diverse dochtervennootschappen, waaronder dochtervennootschap F en dochtervennootschap E. De activiteiten van de voorgenoemde dochtervennootschappen bestonden uit bouw en vastgoedwerkzaamheden. De accountant heeft ten aanzien

AVTR 2016/49

2021-02-02T10:42:00+01:003 januari 2017|Annotaties|

Formele en materiele aspecten onvoldoende duidelijk gemaakt in rapport Op 2 juli 2013 wordt de burgemeester van Bussum benoemd. Na zijn benoeming is de burgemeester echter niet naar Bussum verhuisd, hoewel dit wel een belangrijke voorwaarde was. De burgemeester laat weten niet naar Bussum te willen verhuizen omdat het voornemen was dat Bussum op

Controleverklaring 2016

2021-02-01T08:59:47+01:0024 december 2016|Anton Dieleman RA, Assurance, Compliance|

Voor de controle van jaarrekeningen 2016 wordt een nieuwe versie van de controleverklaring voorgeschreven. Nieuw van opzet, indeling en bewoording. Omdat de wijzigingen omvangrijk zijn, besteed ik in deze uitgave van AVTR uitgebreid aandacht aan de nieuwe controleverklaring. Helemaal nieuw is de controleverklaring overigens niet. De wijzigingen die in de controlestandaarden worden doorgevoerd zijn

AVTR 2016/8

2021-02-02T10:43:46+01:005 juni 2016|Annotaties, Compliance, Samenstel|

De accountant signaleert fraude pas bij samenstel en niet bij controle X BV behoort tot een groep wat zich bezighoudt met duurzaam onderhoud en renovatie van onroerende zaken en advisering op het gebied van service-onderhoud en omgevingsmanagement. De groep waar X BV toe behoort was tot en met 2010 controleplichtig. Vanaf 2011 was de

AVTR 2016/3

2021-02-02T10:55:30+01:004 juni 2016|Annotaties, Compliance, Tuchtrecht|

De accountant handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar door onvolledig advies inzake dividenduitkering A BV maakte tot 31 oktober 2012 onderdeel uit van de B-groep. De aandelen van A BV zijn vanaf 31 oktober 2012 ondergebracht bij B en C. Voor de overdracht van de aandelen was Holding B enig aandeelhouder van A BV. statutair bestuurder van A

AVTR 2015/125

2021-02-02T10:58:55+01:003 juni 2016|Annotaties, Compliance, Tuchtrecht|

Accountant die fiscale aangifte toelicht die niet door hem is opgesteld draagt tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid Een vennootschap onder firma bestaande uit vier firmanten besluiten om hun firma-aandelen te verkopen. Bij de verkoop worden ze begeleidt door een accountant en een jurist. Nadat de verkoop heeft plaatsgevonden zijn de gevolgen hier van verwerkt in de aangifte inkomstenbelasting

AVTR 2015/100

2021-02-02T11:00:44+01:002 juni 2016|Annotaties, Compliance|

Accountant heeft zijn rapportage van feitelijke bevindingen juist toegepast conform NV COS 4400 Een advocatenkantoor behartigt de belangen van haar cliënt. Echter is het advocatenkantoor in conflict geraakt met deze cliënt. Het conflict leidt tot een civiele procedure. Uit de civiele procedure komt naar voren dat het advocatenkantoor een bedrag van circa € 30.000 dient

AVTR 2015/265

2021-02-02T11:03:44+01:001 juni 2016|Annotaties, Bijzondere onderzoeken|

Ook in hoger beroep wordt geoordeeld dat de accountant heeft miskend dat zijn werkzaamheden karakter hadden van persoonsgericht onderzoek A en B zijn allebei bestuurder van onderneming X. A is daarnaast nog middellijk aandeelhouder van onderneming X. B is naast dat hij bestuurder is van onderneming X, ook nog bestuurder van onderneming Z. Onderneming X

Ga naar de bovenkant